Сегодня: 20.02.2018,
Вторник
Свободной дороги, Гражданин!
Войти Регистрация
Главная Карта Сайта RSS
Навигация


Форма входа


Облако тегов

Мыши на Земле


Друзья сайта









Мирчар на полочке


Статистика




Онлайн всего: 1
Граждан: 1
Мышей: 0


Главная » Обо всем » Мыши рокеры
 
 

«Взгляд без прикрас: Стокер» или «Не сотвори себе Кумира…»

Предупреждение: Статья носит отрицательный характер и как всегда - является личным субъективным мнением автора, оно может не совпадать с мнением читателей данной статьи, не является истинной в последней инстанции и может быть оспорено.
Автор ждет конструктивных и содержательных отзывов.

«Biker Mice From Mars» - популярный мультсериал конца XX века, который подарил трех новых героев для подрастающего поколения: Винни, Модо и Троттл. Три байкера, которые пленили сердца всех фанатов скорости, взрывов и рок-н-ролла. Это кумиры подростков, выросших в не такие далекие 90-ые гг. Но ведь и Троттл, Винни и Модо были подростками и у них были свои кумиры. Точнее Кумир.

Не восхищения, а иронической усмешки пусть
удостаивается заигравшийся плейбой.
(Современный американский афоризм)


Стокер. Какие ассоциации возникают при этом имени? Красота, длинные волосы, «Борцы за Свободу», генерал, лучший гонщик Вселенной, тренер нашей любимой троицы, потрясающий стратег, глава сопротивления, трагический герой. Лучший из лучших. Но все ли так замечательно, как видится на первый взгляд? Такой ли он положительный и замечательный?

Стокера нам показали всего в 4 сериях, но этот персонаж получился настолько ярким, противоречивым и харизматичным, что его можно поставить в один ряд с главными героями. Сотни и тысячи сердец поклонниц мультсериала «Biker Mice From Mars» отдано именно ему. Но ведь и у него должны быть недостатки. Так снимем же «розовые очки» и взглянем на него без прикрас.

Кумир… вот первая сторона сущности Стокера и первый его недостаток. Кто такие кумиры? Что в них есть такого, чего нет в других? В трудах бихевиористов начала двадцатого столетия можно встретить такое описание: «Бунтовщик, трагический герой в драных джинсах и белой майке. Жилетка на молнии, подняв воротник которой, ссутулившись, он как бы закрывается от пронзительного ветра. Он носит темные очки, трехдневную щетину, его волосы, казалось, не знали такого предмета, как расческа…». Никого не напоминает? Это и есть современный герой. Тот, за кем готовы идти подростки в возрасте от 16 до 23 лет.

В этом и кроется первый недостаток. По сути Стокер втягивает в войну еще совсем детей, ломает их судьбы. Ведь, почему именно подростки идут к «Борцам за Свободу» - пока ты юн душой и телом так не хочется жить чужим умом, так сложно слушать постоянные поучения. Хочется жить для себя, против правил, ни в чем себя не ограничивая. Подростки – это всегда бунтари, они еще не знают страх пред словом «смерть». Их легче всего поднять на идейную войну, они более внушаемы.

К тому же организация «Борцы за Свободу» является абсолютно незаконной. Более Стокер выступает явно против Правительства и официальной армии – эта позиция даже не скрывается. «Правительство куплено!» и удар по столу в серии «Once Upon Time on Mars, part 1», попытка драки с сержантом Скаббардом - самые лучшие доказательства. А ведь для всех бойцов этого отряда это означает только один приговор при их поимке – расстрел. Имеет ли Стокер право лишать выбора и шанса на нормальную жизнь тех, кто еще даже не начинал жить?

Жизнь «Борцов за Свободу» - это постоянный риск, адреналин. Постоянное чувство опасности. Постоянная война. А была ли нужна эта война Марсу? Что если Стокер и его «Борцы» и были инициатором военного положения на Марсе?

Из чего может вытекать возможность такого предположения? Плутарк имеет недостаточное количество ресурсов, чтобы обеспечить свою жизнедеятельность. Для этого они направляются на другие планеты – для примера, перед зрителями представлен Марс. Естественно, военные действия Марс бы засек сразу же и военные корабли скорей всего были бы атакованы еще на подлете к орбитальной границе Марса. Поэтому, можно прийти к выводу, что сначала были переговоры с официальными властями на Марсе о добыче ресурсов, которые закончились двусторонним подписанием контракта.

Таким образом, до начала войны – Плутарк начинает экономическую деятельность по добыче ресурсов. В казну различных государств Марса поступают деньги, а на Плутарк уходят ресурсы. Все хорошо. И именно в этот момент в этой истории появляется Стокер.

Его роль очень интересна. Не стоит забывать о том, кого Стокер ненавидит больше всего. Ни рейдеров, ни крыс, ни «вонючих» рыб с Плутарка. В главе сопротивления кипит ненависть к «продажному» Правительству. Именно на него он очень эмоционально реагирует и критикует в разговорах с Мейсом и Троттлом в блоке серий «Once Upon Time on Mars».

И эта ненависть вызывает неподдельный интерес. Что же прячется в прошлом Стокера? Что его заставило стать «революционером» и рискнуть всем? Может из-за сделки Марса и Плутарка он потерял работу? Или снесли его дом? Погибли родные? А может Правительство, заключая такую выгодную во всех отношениях сделку, не поделилось с ним деньгами?

Ответ на этот вопрос можно искать бесконечно. Но даже возможность предположения о том, что это месть из жадности  – может ли это быть достоинством?

Подтверждением этого смелого предположения может быть то, что Стокер слишком быстро отчаивается и отпускает руки. В серии «Once Upon Time on Mars, Part 1» он бросает слова: «нам не за что бороться, нет смысла». И это в начале войны! А как же вера и желание свободы своей родной планете? Неужели это не является для него решающим стимулом? Неужели Стокер не понимает, что он вдохновитель «волны сопротивления» и от его настроя на победу будет зависеть боевой дух всего отряда? И что теперь? Умирать? Только потому, что лидер уже сам не верит в то, за что борется? А как же вера, надежда и бесконечный патриотизм? Закрадываются сомнения – а так ли он хотел этой самой свободы? Может, ему просто нужен был быстрый переворот «продажного» Правительства?

Что было бы, если бы также думали главы повстанских отрядов России во время Великой Отечественной Войны? А ведь девизом того времени было: «Пока есть хотя бы один человек, который верит в победу, мы будем сражаться. До последней капли крови, во имя свободы».
Можно обвинить в надуманности этих обвинений. Ну что ж. Есть и более явные недостатки. Один из них самонадеянность, и вытекающая из нее – «гиперактивность» на поле боя. 

Стокер привык всегда рассчитывать только на себя. Он – лидер и поэтому никогда ни с кем не советуется, он сам оценивает обстановку и сам принимает решение о том, какой прием лучше. Все это очень хорошо – твердость характера и несгибаемость, бескомпромиссность и волевые качества. Но… до чего довели «Борцов за Свободу» все это? Безответственность, непродуманность планов и вечное эгоистичное желание участвовать в бою – вот обратная сторона медали. В результате - три лучших бойца были тяжело ранены, база рассекречена, в последствие он сам был взят в плен.

Серия «Caveat Mentor» еще раз доказывает эгоцентризм и чрезмерную активность без желания слышать других - Стокер до последнего не хочет осознавать, что годы и подорванное здоровье берут свое. Такое безответственное поведение снова ставит под угрозу жизни главных героев.

Какой-то проблеск положительности проскальзывает в самом конце серии, когда бывший глава «Борцов за Свободу» осознает свою несостоятельность как боец и берет на себя роль координатора, с которой он справляется великолепно, но… ненадолго – серия заканчивается беспечной дракой.

Стокер – самый старший по возрасту в рядах «Борцов за Свободу». В силу этого, своего положения среди бойцов и нелегального положения «главы сопротивления» встает необходимость вести себя соответственно – повзрослеть, осознать серьезность ситуации, ответственность за тысячи жизней пришедших к нему бойцов. Но, к сожалению, бравый генерал в большинстве случаев играет роль «молодого попрыгунчика». Застрял в 20-летнем возрасте, пытаясь соревноваться с молодыми. Война для Стокера, как и для большинства «Борцов» просто развлечение. Может быть, именно поэтому Харли предпочла Стокеру Винни, а планы «Борцов за Свободу» в самом начале войны фактически провалились?

В нем нет самого главного, что нужно любой девушке – надежности, желания идти на компромиссы и умения слышать. Все это присуще 18-25 летним мальчиками, но никак не 35-летнему фактически состоявшемуся мужчине.

В мировой психологии затянувшаяся «молодежность» является признаком инфантилизма, личностной и социальной несостоятельности личности. Молодежь должна занимать свое место – то, которое она традиционно занимала в самых разных обществах. Место отнюдь не центральное, не главное, а наоборот, промежуточное. Короткий мостик при переходе из детско-отроческого возраста к взрослому. Растягивание этого перехода, придание ему наивысшего статуса началось, когда идеологи «нового мирового порядка» стали разрабатывать комплексные программы сокращения населения. Оно и понятно. Чем дольше будут длиться опасные молодежные забавы, тем больше людей уйдет из жизни до срока. Чем престижней и беззаботней будет молодежная жизнь, тем меньше захочется «играть на понижение», переходя в разряд взрослых. Пока ты не женат и у тебя нет детей, ты и в тридцать, и в тридцать пять лет – молодежь. Когда же наконец надумаешь обзавестись семьей, много родить не успеешь.

Одним словом, при всех достоинствах и достижениях Стокера, уважения этот персонаж вызывает мало.

Хотелось закончить традиционно, но все попытки предположить возможное прошлое Стокера заходят в тупик. Слишком противоречив и сложен персонаж.

А вот с будущим все гораздо легче. Вариантов тоже много, но остановимся на менее радужном. Кризис среднего возраста и «молодость» слишком затянулись. А ведь он уже в том возрасте, когда «его надо нафталином посыпать и в шкаф убрать», по выражению Винни. Пора Стокеру на пенсию. Но смысл… семьи нет, друзей нет, родных тоже нет. Так и будет искать приключений, пока не погибнет в одной из драк.

Добавить страницу в закладки:
Просмотров: 1578 | Дата: 30.09.2009 | Комментарии: 26 | Теги: Взгляд без прикрас, Stoker, кумир
Категория: Мыши рокеры | Добавил: Saremina | Автор: Saremina
Всего комментариев: 24
+1   Спам
23 Sintar   (15.11.2009 20:08)
"Да, нигде не указано сколько идет война." "Короче это спорный вопрос..."
Ну, имхами биться действительно смысла не имеет. :) Но там где есть возможность аргументировать, почему бы не поспорить. :D
Итак: не помню в какой серии Модо вспоминает как они с Огоньком рыбачили. Там на Марсе еще есть вода и на берегу видна какая-то растительность. В воспоминании в «Back to Mars»… на вид Марс уже напоминает пустыню, хотя у входа в жилище еще имеется какая-то растительность. Огонёк там выглядит лет на 8-10, ну скажем 12 (учитывая косячность сериала). Модо в военных шмотках и с какой-то базукой в руках, а семейство похоже живёт в пещере. Из всего этого можно сделать вывод, что плутарики обитают на Марсе уже какое-то время и дом семьи Модо был разрушен, а война уже ведётся. Можно считать этот момент самым началом войны.
В «Once Upon a Time on Mars» Огоньку уже 16 значит можно с уверенностью утверждать, что война идёт уже несколько лет (около 4х как не крути).
Вобщем можно еще приблизительно посчитать возраст… Допустим в воспоминаниях Модо около 18. В «Once Upon a Time on Mars» Винни примерно около 19-20 пусть будет 20 значит остальным двоим 22. На земле им 21 и 23 соответственно. Вобщем всё в принципе сходится, учитывая, что в космосе они явно не несколько дней летали…
Сори, не умею качественно выражать свои мысли, но как-то так.

24 Saremina   (16.11.2009 17:41)
Кстати, очень интересная позиция. Я эти факты нагло уворовываю себе в черновики к будущим статьям. ^_^

С другой стороны - Плутарк ведь не сразу войну развязал. Если смотреть на приоритеты в действиях Лимбургера, то военные и конфликтные действия у него включаются в последнюю очередь. Следовательно, некоторое время в начале у Марса и Плутарка не было открытой конфронтации. Позже Стокер мог (по каким то своим причинам) поднять часть мышей на войну против Плутарка, который в ответ на агрессию начал уже официальную войну.
Как-то так мне видится история более логичной. Ведь если бы Плутарк с самого начала был агрессором, то война была бы больше орбитальная и до ресурсов они бы вряд ли так быстро бы добрались.


+2   Спам
21 Sintar   (10.11.2009 19:47)
"По сути Стокер втягивает в войну еще совсем детей, ломает их судьбы."
Где там подростки? Все борцы явно 18+ и 16-летнего Огонька не берут в «Борцы за Свободу» как он туда не ломится.
"...а планы «Борцов за Свободу» в самом начале войны фактически провалились?"
Война там явно уже давно идёт. Особенно если судить по воспоминаниям Модо (серия где его племянники маленькие), а в «Однажды на Марсе» Огоньку уже 16, а значит, война уже не меньше 3-4 лет уже идёт.

22 Saremina   (11.11.2009 13:10)
Я про это уже где-то писала, но повторюсь. Поскольку мульт является американским - взрослыми у них считаются после 21 года или после 26 в случае учебы в университете.
Поэтому практически все участники Борцов - дети.
Не берут, но тем не менее он участвует...

Да, нигде не указано сколько идет война. По моему мнению - там начало войны (максимум прошел год), так как есть разброд во внутренних отношениях среди населения. Еще толком никто не определился за что именно он воюет.
Короче это спорный вопрос... ;)


+1   Спам
20 Mouse   (04.10.2009 21:46)
А если ЧИСТО теоритически предположить, что мЫшчина до тридцати ребенок, а после тридцати БОЛЬШОЙ ребенок? :D А там потом кризисы всякие и вообще...

13 GreyMouse   (01.10.2009 21:43)
Сколько лет Стокеру я не знаю, да и психолог из меня , конечно, никакой, но вроде слышал, что "кризис среднего возраста" длится как раз в период с 35 до 45 лет, так что...

14 Marsi   (01.10.2009 21:57)
кризис среднего возраста как раз к 45 только начинается :)

17 Saremina   (02.10.2009 14:15)
Так а Стокеру всяко в диапазоне от 30 и выше.
Как раз под всякие "кризисы" мужские подходит. ;)

19 Marsi   (02.10.2009 15:22)
именно "кризис среднего возраста" наступает к 45 годам :)
не знаю, какие там еще персонально мужские кризисы есть :D

12 Black_Star   (01.10.2009 20:32)
хмм...интересная точка зрения!
и по-моему обоснованная! :)

+1   Спам
4 Marsi   (30.09.2009 23:34)
Можно обвинить в надуманности этих обвинений.
тавтология какая-то вышла :) хм, и странный подход, если честно: только что писала, что губит жизни и всех подстегивает, а когда он передумал, уже упрёк в обратном.
Харли предпочла Винни, а кто сказал что Винни не станет вторым Стокером? :D
Хм, ну в общем-то статья вполне обоснованная и логичная. appl Вот только слишком уж мало о нём информации, чтоб сделать вывод.
Дальше высказываться лень, потому что не точно помню детали, могу и ошибиться. Скажу одно, для меня он в сериале остался скорее "серой мышкой" или "темной лошадкой". То что было в мультике, именно о нем, не в голове, ни в сердце не отложилось.

6 Saremina   (01.10.2009 08:30)
Угу, это был намек на обвинение в нерешительности и непродуманности цели. Понимаешь тут как ни крути Стокер поступает некрасиво, незаконно и неправильно, именно поэтому я так написала. ;)

А про похожесть Винни на Стокера - я про это уже писала в "Взгляд без прикрас: Винни" ^_^


7 Marsi   (01.10.2009 16:27)
Не думаю, что война началась по инициативе Стокера, это лишь предположение. Война вообще сама по себе вещь противоестественная. Хотя ученые подсчитали, что за всю историю человечества войны не велись нигде в общей сложности от силы лет 200 (не помню, где вычитала).
Про остальных не читала, обычно то, что связано с каноном я стороной обхожу... Хотя может соберусь и прочту
:)

8 Saremina   (01.10.2009 17:00)
Не, я про то, что организация "Борцы за Свободу", лидером которой является Стокер - незаконная, и в отличие от многих повстанческих отрядов во время войн еще и выступающих против Правительства.
В принципе для меня уже не может идти речи о каком либо положительном влиянии на ситуацию на Марсе.

Читай :)Я только с каноном работаю, стараюсь по крайней мере.


9 Marsi   (01.10.2009 17:34)
Ну, было бы странно, если бы ты писала аналитические статьи по творчеству форумчан :D
Хм, в любом случае, статья носит отрицательную оценку, и к Стокеру (именно к тому, как его показали в мультике) практически никак не отношусь, я не согласна с тем, что всё что он делает есть плохо :)

10 Saremina   (01.10.2009 17:45)
Да уж... в фан творчестве сам черт ногу сломит. А мои мозги при анализе вообще в трубочку свернуться. ;)

Статья написана в нарочито отрицательной форме.
Я в абсолют свое мнение не возвожу, оно может быть и неправильным. :D


+2   Спам
3 nkAlex   (30.09.2009 20:52)
В плане критики — есть один момент, который меня смущает, но глобальный: на мой взгляд, не стоит все-таки смешивать факты и домыслы, если статья именно аналитическая...
А то новичков будет сбивать с толку ;)

Кстати, в оригинале нигде не говорится, что события OUTOM происходят в начале войны.


5 Saremina   (01.10.2009 08:27)
Я очень старалась, чтобы не было домыслов. ;) Но без них совсем никак - о нем слишком мало информации.
Есть факты и на основе фактов я и домысливала.

Я все-таки хотела бы подчеркнуть, что статьи не носят 100% характер. Это "проба" пера, серия "взгляд без прикрас" - это прежде всего попытка показать, что нельзя в абсолюте разделить на плохих и хороших.
Поэтому за основу берется какая-то мысль и она пытается доказаться. :D


11 nkAlex   (01.10.2009 18:30)
Согласись, что доказательство на основе домыслов ничего не доказывает ;)
А факт в том, что почти никаких фактов мы и не знаем :) Поэтому, в принципе, все эти статьи больше субъективны, чем достоверны (правда, об этом честно сообщается в самом начале :) ). Я не к тому, что я лично против, но было бы интересно, что можно скомпилировать на основе одних только чистых фактов? :)

15 Saremina   (02.10.2009 09:17)
Ну так попробуй ;) :D
У меня ничего не получается - чисто литературные обзоры.
А я люблю аналитику и рассуждения с разных сторон.

16 nkAlex   (02.10.2009 12:25)
Чукча не писатель, чукча — читатель :)
А еще он в психологии некомпетентен :)
Так что ограничивается критикой :D

18 Saremina   (02.10.2009 14:16)
Не, критика это хорошо.
Куда то же я должна расти :D

+2   Спам
2 Mouse   (30.09.2009 17:18)
(перекрестилась) Это будет сложно...

Стокер личность сложная, тут не поспоришь, его прошлое останется загадкой, тут тоже ничего не скажешь, но мне как-то подогнали мыслишку, что плохих персонажев не бывает, бывают недопонятые.
Цитата Saremina: "Стокер привык всегда рассчитывать только на себя..." А теперь представьте, война, хаос, все в панике и к кому придут первому? К Стокеру. У кого спросят совета? У Стокера. На кого возложат надежды? И опять же на него. Мало того, что он разачаровался в правительстве, наточил зуб на Плутарк, так еще и является главнокомандущим, чуть ли не светочем разума, не имеющий права на ошибку, поражение, и слабость. И как раз в такие моменты ошибки и совершаются, как например фраза «нам не за что бороться, нет смысла». И вдобавок же, смысла нет... Вдруг он знал что-то такое, что не нарисовали, то будущее, что было бы куда ужасней настоящего. Выйграли бы... а какой-то вредный дядька на этом поживился, ему стало мало и он снова "поставит экспиримент над Марсом", но на этот раз без первых "косяков". Главный вопрос дня: должен ли Стокер быть командиром? Был бы главным механиком там, или там боевой мощью...
И раз на то пошло... повзлослеть ему не дали, попросту некогда было. Это с одной стороны, а с другой, если он перестанет быть "попрыгунчиком", его забудут, и Стокер уйдет в летопись. А как сказалось ранее детей нет, девушки нет... и пусто, и грустно, и скучно...

Ну как-то так. Благодарю за внимание. doc


1 Saremina   (30.09.2009 16:09)
Прям какая-то совсем уж негативная статья получилась ^_^ Стокера я явно не люблю.

А что случилось с вводным текстом? Который у меня курсивом был? Он куда делся?


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вверх